Existe uma situação que provavelmente todo advogado já viveu ou ainda vai viver: você combina um valor com o cliente, começa a trabalhar e, algum tempo depois, percebe que aquilo que o cliente acredita ter contratado é muito maior do que aquilo que você imaginava estar cobrando.

O problema pode começar com algo aparentemente simples. Você é contratado para atuar em determinado processo e, algum tempo depois, surge um recurso. Depois aparece uma diligência em outra cidade. Em seguida, um incidente processual. Talvez um habeas corpus etc.

Para o cliente, tudo parece fazer parte da mesma coisa: “Mas doutor, eu já não contratei você para cuidar do meu processo?”. Para o advogado, porém, aquele serviço adicional pode representar horas ou até dias de trabalho que jamais foram considerados quando os honorários foram definidos.

É por isso que uma das regras que considero mais importantes na advocacia é bastante simples: nunca comece um trabalho sem deixar muito claro o que exatamente está incluído nos honorários contratados.

O problema não é apenas quanto cobrar

Quando começamos a advogar, existe uma preocupação enorme com o valor dos honorários. Quanto cobrar por uma defesa criminal? Quanto cobrar por uma audiência? Quanto cobrar por um recurso? Evidentemente, aprender a precificar o próprio trabalho é fundamental, mas existe uma pergunta anterior que muitas vezes é esquecida: o que exatamente estou cobrando para fazer?

Imagine que um advogado cobre determinado valor para atuar em um processo criminal. O cliente aceita, paga a primeira parcela e o trabalho começa. Meses depois, surge a necessidade de interpor uma apelação. O advogado entende que a atuação em segundo grau será objeto de novos honorários. O cliente entende que contratou o profissional “até o final do processo”. Quem está certo?

Se isso não foi definido no início, nasce um problema que poderia ter sido evitado. E o pior é que, muitas vezes, não existe necessariamente má-fé de nenhum dos lados. Existe apenas uma diferença de expectativa. O advogado imaginou uma coisa. O cliente imaginou outra. Como ninguém colocou aquilo de maneira clara no papel, o conflito aparece justamente quando a relação profissional já está em andamento.

“Atuar no processo” pode significar muitas coisas

Expressões genéricas são perigosas em contratos de honorários. Dizer simplesmente que o advogado realizará a “defesa no processo criminal”, por exemplo, pode deixar inúmeras dúvidas. A contratação inclui apenas a primeira instância? Inclui eventual apelação? Inclui recursos aos tribunais superiores? Inclui habeas corpus? Inclui acompanhamento em delegacia? Inclui deslocamentos? Inclui sustentação oral? Inclui execução penal depois de eventual condenação?

Dependendo do tipo de atuação, novas necessidades podem surgir ao longo do caminho. Por isso, não basta definir o preço. É necessário delimitar o objeto da contratação. Quanto mais clara for essa definição, menor será a possibilidade de conflito posteriormente.

Isso também protege o cliente. Um bom contrato não deve ser visto como instrumento criado exclusivamente em benefício do advogado. O cliente também precisa saber exatamente pelo que está pagando. Se contratou atuação até a sentença de primeiro grau, isso deve estar claro. Se determinado recurso está incluído, também. Se haverá cobrança adicional em determinada situação, melhor ainda que ele saiba disso antes de ela acontecer.

O pior momento para discutir honorários é quando o novo trabalho já apareceu

Imagine que você está atuando em um processo há meses e surge a necessidade urgente de uma nova medida. Só então você informa ao cliente que aquele trabalho não está incluído e haverá novos honorários. Mesmo que juridicamente e profissionalmente essa cobrança seja perfeitamente justificável, existe uma grande possibilidade de o cliente sentir que está sendo surpreendido.

Agora compare com outra situação. Desde o início, o contrato estabelecia claramente quais atos estavam incluídos e quais dependeriam de nova contratação. Quando surge o trabalho adicional, não existe propriamente uma surpresa. O advogado pode explicar a necessidade da medida, apresentar os novos honorários e o cliente já sabia, desde o início da relação, que aquele serviço não estava contemplado no contrato anterior.

Perceba que o contrato não serve apenas para resolver um conflito depois que ele acontece. Um bom contrato serve principalmente para evitar que o conflito aconteça.

Cuidado com o medo de parecer “mercenário”

Especialmente no início da carreira, alguns advogados têm dificuldade em conversar sobre dinheiro. Existe um receio de parecer excessivamente preocupado com honorários ou de criar algum desconforto com o cliente. Por causa disso, começam a trabalhar antes de definir todas as condições, deixam determinados pontos para conversar depois ou fazem serviços adicionais sem discutir previamente a remuneração.

O problema é que aquilo que inicialmente parece gentileza pode se transformar em frustração. O advogado começa fazendo “só mais uma coisinha”, depois outra, depois outra e, quando percebe, está executando uma quantidade de trabalho muito superior àquela que considerou quando estabeleceu o preço. Pior: depois de realizar gratuitamente vários serviços adicionais, tentar cobrar pelo próximo pode se tornar ainda mais difícil, porque o cliente passa a enxergar aquilo como parte natural da contratação.

Cobrar pelo próprio trabalho não significa tratar a advocacia exclusivamente como negócio. Significa reconhecer que existe tempo, responsabilidade, conhecimento e estrutura envolvidos na prestação daquele serviço. A clareza desde o início é muito mais profissional do que deixar a discussão sobre dinheiro aparecer no meio de uma situação urgente.

O contrato precisa responder às perguntas antes que elas apareçam

Um bom contrato de honorários deve funcionar quase como um mapa da relação entre advogado e cliente. Qual serviço está sendo contratado? Quanto será pago? Como será realizado o pagamento? Quando vencem as parcelas? O que acontece em caso de inadimplência? Existem despesas não incluídas? Quais atos estão contemplados? O que dependerá de nova contratação?

Naturalmente, nenhum contrato consegue prever absolutamente tudo o que poderá acontecer durante uma relação profissional. Mas quanto mais claros estiverem os pontos previsíveis, menor será o espaço para interpretações diferentes.

E existe uma vantagem adicional: elaborar um contrato dessa forma obriga o próprio advogado a pensar melhor sobre sua precificação. Quando você descreve exatamente o trabalho que pretende realizar, começa a perceber se o valor cobrado realmente corresponde à extensão da obrigação que está assumindo. Às vezes, o problema não é simplesmente cobrar pouco. É cobrar sem perceber quanto trabalho aquele valor está comprando.

Foi justamente por isso que desenvolvi meu modelo de contrato

Durante a advocacia, fui percebendo que muitos dos problemas envolvendo honorários não surgem porque o advogado não sabe elaborar uma cláusula juridicamente bonita. Eles surgem porque determinados problemas práticos simplesmente não foram pensados antes da contratação.

Foi a partir dessa lógica que desenvolvi meu material de Contrato de Honorários Advocatícios. A proposta não é simplesmente entregar um arquivo para trocar o nome das partes e começar a utilizar. O material inclui um modelo editável, uma versão comentada explicando a finalidade das cláusulas e duas videoaulas, sendo uma introdutória e outra analisando o contrato cláusula por cláusula.

A ideia é que o advogado não apenas tenha um modelo, mas entenda por que aquelas previsões existem e consiga adaptá-las à própria realidade profissional.

Confira aqui: Contrato de Honorários Advocatícios Comentado

Porque contrato bom não é necessariamente o contrato mais longo ou cheio de expressões jurídicas. É aquele que consegue deixar advogado e cliente sabendo exatamente quais são as regras daquela relação.

Defina primeiro. Trabalhe depois.

Começar rapidamente pode parecer uma demonstração de disponibilidade, especialmente quando o cliente chega com um problema urgente. Mas urgência não deveria significar ausência de organização. Antes de iniciar o trabalho, é preciso deixar claro o objeto da contratação, os honorários, a forma de pagamento e os limites daquela atuação.

Isso evita desgaste, facilita cobranças futuras, profissionaliza a relação e protege os dois lados.

Existe uma frase simples que resume bem essa ideia: o momento de discutir o que está incluído nos honorários é antes de o trabalho começar, não depois que o problema aparecer.

Quanto mais cedo o advogado aprende isso, menos vezes precisará enfrentar aquela conversa desconfortável no futuro: “Mas doutor, eu achei que isso já estava incluído.”

Você recebeu uma intimação dizendo que foi convocado para atuar como jurado no Tribunal do Júri. Talvez nunca tenha entrado em um fórum, não conheça absolutamente nada sobre Direito Penal e sua primeira reação seja pensar: “E agora? Eu sou obrigado a ir? Posso recusar? O que vou precisar fazer?”

A primeira coisa que você precisa saber é que ser convocado como jurado não significa que você fez algo errado e muito menos que precisará entender de Direito. Na verdade, você foi chamado para exercer uma das funções mais importantes que um cidadão pode desempenhar dentro do Poder Judiciário: participar diretamente do julgamento de outra pessoa.

E isso precisa ser levado a sério.

O que é o Tribunal do Júri?

A Constituição Federal reconhece o Tribunal do Júri e atribui a ele, em regra, o julgamento dos crimes dolosos contra a vida. É o que acontece, por exemplo, nos processos envolvendo homicídio doloso e tentativa de homicídio.

Existe uma característica muito interessante nesse julgamento: quem decide se o acusado será condenado ou absolvido não é o juiz de Direito. São cidadãos comuns.

O Tribunal do Júri é composto pelo juiz-presidente (o concursado) e por jurados escolhidos entre cidadãos previamente alistados. Para cada reunião periódica ou extraordinária são sorteados 25 jurados e, em cada julgamento, sete deles formarão o chamado Conselho de Sentença. São esses sete cidadãos que responderão aos quesitos apresentados e, por meio de seus votos, decidirão questões fundamentais do processo.

O juiz continua tendo uma função extremamente importante: preside a sessão, mantém a ordem, resolve questões jurídicas e, ao final, profere a sentença de acordo com aquilo que foi decidido pelos jurados. Mas a decisão sobre condenação ou absolvição pertence ao Conselho de Sentença.

É justamente por isso que ser jurado representa uma responsabilidade tão grande.

Sou obrigado a comparecer? Sim.

O art. 436 do Código de Processo Penal estabelece expressamente que o serviço do júri é obrigatório e que o alistamento compreende cidadãos maiores de 18 anos de notória idoneidade.

Portanto, receber a convocação e simplesmente decidir que não quer participar não é uma opção.

A recusa injustificada ao serviço do júri pode resultar em multa de 1 a 10 salários mínimos, fixada pelo juiz de acordo com a condição econômica do jurado. Da mesma forma, o jurado que, sem causa legítima, deixar de comparecer no dia marcado ou sair antes de ser dispensado pelo juiz-presidente também poderá ser multado.

Por isso, se você foi convocado, a regra é bastante simples: leia atentamente a convocação e compareça no local, data e horário determinados.

Mas e se eu realmente não puder comparecer?

Existem situações em que o jurado possui um motivo relevante que impossibilita sua participação.

Nesse caso, o correto não é simplesmente faltar.

O art. 443 do Código de Processo Penal estabelece que a escusa deve estar fundada em motivo relevante devidamente comprovado. A justificativa deve ser apresentada, ressalvadas situações de força maior, até o momento da chamada dos jurados. E quem decide se aquele motivo é suficiente para dispensar o cidadão é o juiz-presidente.

Isso é importante porque não basta o próprio jurado concluir que sua justificativa é suficiente e simplesmente deixar de comparecer. A dispensa depende de decisão judicial.

Além disso, o próprio Código de Processo Penal prevê algumas categorias de pessoas isentas do serviço do júri, conforme o art. 437.

Portanto, se existir uma situação concreta que impeça seu comparecimento, o mais seguro é entrar em contato com a Vara responsável pelo Tribunal do Júri e verificar como apresentar formalmente a justificativa e os documentos correspondentes.

Fui convocado. Isso significa que vou necessariamente julgar alguém? Não.

Essa é outra confusão bastante comum.

Ser convocado significa que você deverá comparecer para integrar o grupo de jurados daquela reunião. Isso não significa que necessariamente fará parte dos sete jurados que efetivamente julgarão determinado processo.

No início da sessão, ocorre o procedimento de formação do Conselho de Sentença. Para que o julgamento seja instalado, deve haver o número mínimo legal de jurados presentes. A partir dos presentes, são sorteados aqueles que poderão integrar o Conselho de Sentença. Acusação e defesa também possuem instrumentos legais para recusar jurados durante essa formação.

Ao final, sete pessoas formarão o Conselho de Sentença.

Portanto, você pode ser convocado, comparecer ao fórum e não ser escolhido para participar daquele julgamento específico.

Isso faz parte do procedimento normal.

Preciso conhecer o Direito e as leis para ser jurado? Não.

E talvez essa seja uma das partes mais interessantes do Tribunal do Júri.

Você não precisa ser advogado, estudar Direito Penal ou conhecer o Código Penal para participar.

O papel do jurado não é fazer cálculos de pena ou resolver questões jurídicas complexas. Essas questões cabem ao juiz-presidente.

Durante o julgamento, você terá contato com aquilo que está sendo discutido naquele processo. Poderá acompanhar a produção da prova realizada em plenário, ouvir testemunhas, acompanhar o interrogatório do acusado e, depois, ouvir os argumentos apresentados pela acusação e pela defesa.

A partir disso, deverá analisar o caso com responsabilidade e responder aos quesitos submetidos à votação.

Justamente por isso, o jurado deve chegar ao julgamento disposto a ouvir antes de decidir.

Não pesquise sobre o acusado antes do julgamento Aqui está uma orientação que considero especialmente importante.

Se você descobrir antecipadamente quem será julgado, evite pesquisar o nome da pessoa na internet, procurar notícias antigas, assistir a reportagens sobre o caso ou conversar com pessoas tentando descobrir “o que aconteceu”.

Você não foi convocado para confirmar uma opinião que já possui.

Foi convocado para julgar aquilo que será apresentado no processo e em plenário.

O próprio Código de Processo Penal impede que sirva como jurado naquele processo quem tiver manifestado previamente disposição para condenar ou absolver o acusado.

Imagine alguém que chega ao Tribunal do Júri pensando: “Eu li tudo na internet e já sei que ele é culpado”.

Qual seria a utilidade da defesa? Qual seria a utilidade das testemunhas? Qual seria a utilidade do julgamento? Nenhuma.

O jurado precisa entrar no plenário disposto a ouvir os dois lados (acusação e defesa). 

Depois de formado o Conselho de Sentença, existe uma regra fundamental chamada incomunicabilidade dos jurados.

Os jurados não podem conversar entre si sobre o processo nem manifestar suas opiniões sobre o caso durante o julgamento.

Isso existe justamente para impedir que um jurado influencie a decisão dos demais.

Cada pessoa precisa formar sua própria convicção a partir daquilo que foi apresentado.

Também é por isso que participar do Tribunal do Júri exige responsabilidade. Não se trata de uma conversa informal sobre um crime. Trata-se de decidir sobre a responsabilidade penal de uma pessoa.

E meu trabalho? Vou perder o salário daquele dia? Não.

O Código de Processo Penal estabelece expressamente que nenhum desconto será feito nos vencimentos ou salário do jurado sorteado que comparecer à sessão do júri.

Portanto, o comparecimento ao Tribunal do Júri não pode gerar desconto salarial pelo período em que o cidadão estiver cumprindo essa obrigação.

Além disso, o exercício efetivo da função de jurado constitui serviço público relevante, e a legislação ainda estabelece algumas consequências favoráveis relacionadas ao exercício da função.

Quanto tempo dura um julgamento? Aqui não existe uma resposta única.

Alguns julgamentos terminam no mesmo dia. Outros podem durar muitas horas e, em casos mais complexos, continuar por período maior.

Tudo depende da quantidade de acusados, testemunhas, provas, tempo utilizado nos debates e das particularidades daquele processo.

Por isso, quem foi convocado deve se organizar considerando que o compromisso pode ocupar uma parte significativa do dia.

O jurado precisa ter responsabilidade com aquilo que está fazendo

Talvez essa seja a parte mais importante deste texto.

Às vezes tratamos o Tribunal do Júri como um evento. Pessoas comentam sobre a atuação dos advogados, sobre os discursos da acusação, sobre a repercussão do caso ou sobre aquilo que apareceu na imprensa.

Para o acusado e para a família da vítima, porém, aquilo está muito longe de ser um evento.

É a vida real.

Existe uma vítima.

Existe uma família.

Existe uma pessoa sentada no banco dos réus que poderá receber uma condenação extremamente grave.

Por isso, o jurado não está ali para torcer pela acusação nem pela defesa.

Está ali para julgar.

E julgar exige ouvir.

Pode acontecer de você chegar ao fórum imaginando que o acusado é culpado e terminar convencido de que deve absolvê-lo. Pode acontecer exatamente o contrário.

Isso não é fraqueza.

Isso significa que você ouviu a prova e permitiu que o processo cumprisse sua função.

Ser jurado é participar diretamente da Justiça

Poucas experiências permitem ao cidadão compreender tão de perto como funciona o sistema de Justiça criminal.

No Tribunal do Júri, você verá acusação e defesa apresentando interpretações diferentes sobre os mesmos acontecimentos. Verá testemunhas sendo questionadas, provas sendo discutidas e argumentos sendo confrontados.

E, ao final, talvez esteja entre as sete pessoas responsáveis por uma decisão que poderá modificar definitivamente a vida de alguém.

Por isso, se você foi convocado para ser jurado, não encare aquilo apenas como uma obrigação incômoda que interromperá sua rotina.

Compareça. Ouça. Preste atenção. Não leve preconceitos para o plenário. Não transforme notícia em prova. Não considere alguém culpado simplesmente porque está sentado no banco dos réus.

A acusação terá a oportunidade de apresentar seus argumentos.

A defesa também.

E somente depois de ouvir os dois lados você terá condições de exercer aquilo para o qual foi convocado: julgar com responsabilidade.

No Tribunal do Júri, durante algumas horas, a Justiça estará literalmente nas mãos de cidadãos comuns.

E talvez poucas responsabilidades cívicas sejam tão grandes quanto essa.

Para mais explicações sobre Tribunal do Júri, Direito Penal e Processo Penal em linguagem simples e acessível, me siga no Instagram: @felipe.s.macedo.

Uma das maiores dificuldades de quem começa a advogar por conta própria não está no Direito necessariamente. Está em aprender a lidar com dinheiro.

Imagine que você fechou um contrato de honorários de R$ 10 mil. O cliente faz o pagamento e, de repente, existem R$ 10 mil na sua conta. A sensação natural é pensar: “ganhei R$ 10 mil”. E é justamente aí que muitos profissionais começam a cometer um erro que pode acompanhar toda a carreira: confundir faturamento com dinheiro disponível para gastar.

Quem trabalha como empregado normalmente recebe o salário já dentro de uma estrutura relativamente previsível. O advogado autônomo vive uma realidade completamente diferente. Um mês pode ser excelente, o seguinte razoável e o terceiro praticamente sem entradas. Além disso, aquele valor recebido precisa sustentar não apenas a vida pessoal do profissional, mas também a própria atividade.

Por isso, receber R$ 10 mil de honorários não significa necessariamente ter R$ 10 mil para gastar.

O dinheiro do escritório não é automaticamente o seu dinheiro

Essa talvez seja uma das primeiras mudanças de mentalidade que o advogado autônomo precisa desenvolver. Mesmo quando você trabalha sozinho, é importante começar a enxergar a atividade profissional separadamente da sua vida pessoal.

O dinheiro entra pelo trabalho do advogado, mas existem despesas para que esse trabalho continue existindo. Há tributação, anuidade da OAB, softwares, contador, deslocamentos, internet, telefone, equipamentos, marketing dentro dos limites éticos, cursos, livros e inúmeras outras despesas que variam conforme a estrutura de cada profissional.

Se tudo o que entra imediatamente vira consumo pessoal, o escritório nunca cria estrutura.

É por isso que separar as finanças pessoais das profissionais é tão importante. Não significa que todo advogado iniciante precise criar uma estrutura empresarial complexa. Muito pelo contrário. Uma conta separada e uma boa planilha já podem representar uma enorme evolução. O fundamental é conseguir responder a perguntas básicas: quanto entrou? Quanto saiu? Quanto tenho a receber? Quanto custa minha atividade por mês? Quanto posso retirar para mim?

Se você não consegue responder essas perguntas, provavelmente não possui controle financeiro da sua advocacia.

O problema dos meses bons

Curiosamente, o maior perigo nem sempre está nos meses ruins. Muitas vezes está justamente nos meses bons.

Imagine um advogado que normalmente recebe R$ 5 mil por mês e, excepcionalmente, fecha alguns bons contratos e recebe R$ 20 mil. Se ele imediatamente aumenta seu padrão de consumo porque naquele mês “ganhou R$ 20 mil”, poderá ter um problema quando o mês seguinte voltar aos R$ 5 mil, ou for ainda pior, que é uma coisa normal.

A renda variável exige uma mentalidade diferente. Um honorário extraordinário não deveria automaticamente gerar uma despesa extraordinária. Parte daquele dinheiro pode ser justamente aquilo que permitirá atravessar com tranquilidade os períodos de menor faturamento.

Essa é uma realidade especialmente importante na advocacia criminal. Existem meses em que entram diversos contratos e outros em que o movimento diminui. Quem organiza sua vida com base no melhor mês do ano tende a sofrer nos demais.

Por isso, talvez uma das regras mais importantes para quem trabalha por conta própria seja: não construa seu padrão de vida com base nos seus melhores meses.

Honorário contratado não é honorário recebido

Existe outro erro que pode ser ainda mais perigoso: organizar a vida financeira considerando valores que ainda não entraram.

Imagine que você fechou um contrato de R$ 12 mil, dividido em 12 parcelas de R$ 1 mil. No papel, você possui R$ 12 mil em honorários contratados. Na sua conta, porém, esse dinheiro ainda não existe.

E não existe garantia absoluta de que todas as parcelas serão pagas.

O cliente pode atrasar. Pode enfrentar uma dificuldade financeira. Pode simplesmente deixar de pagar. Pode desaparecer depois de alguns meses. Quem atua na advocacia há algum tempo sabe que inadimplência faz parte da realidade profissional.

Por isso, existe uma diferença fundamental entre contas a receber e dinheiro disponível.

Você pode utilizar os valores futuros para projeções e planejamento, mas assumir compromissos financeiros contando como certa uma parcela que ainda não foi paga é perigoso. Se você possui R$ 5 mil em caixa e R$ 20 mil em honorários parcelados para receber durante os próximos meses, você não possui R$ 25 mil disponíveis. Você possui R$ 5 mil e uma expectativa contratual de recebimento dos outros R$ 20 mil.

Essa distinção parece óbvia, mas faz enorme diferença na organização financeira.

É também aqui que um bom contrato de honorários volta a demonstrar sua importância. O documento deve deixar claramente estabelecidos o valor contratado, vencimentos, forma de pagamento e consequências do inadimplemento, além das demais condições ajustadas entre advogado e cliente.

O contrato não garante que alguém irá pagar. Nenhum documento possui esse poder. Mas ele reduz ambiguidades, documenta aquilo que foi combinado e oferece ao advogado muito mais segurança caso a inadimplência aconteça.

Por isso, quando os honorários forem parcelados, registre cada parcela como valor a receber, e não como dinheiro que você já ganhou e pode gastar. E para a sua segurança tenha um excelente contrato de honorários, pois além de elevar a credibilidade com o cliente, te trará mais paz em futuras cobranças. Caso você tenha dificuldades com a elaboração de um bom contrato, tenho um modelo editável e comentado que você pode adquirir clicando aqui.

Antes de gastar, lembre dos impostos

Existe ainda outro erro perigoso: esquecer que parte do dinheiro recebido pode pertencer ao Fisco.

A forma de tributação dependerá da maneira como o profissional exerce sua atividade, do regime adotado e de diversos outros fatores. Por isso, o acompanhamento contábil adequado se torna cada vez mais importante conforme o faturamento cresce.

Mas a lógica financeira é simples: se existe imposto incidente sobre aquele recebimento, essa parcela não deveria ser encarada como dinheiro disponível para consumo.

Gastar tudo e descobrir meses depois que havia tributos a recolher é uma excelente forma de transformar um bom faturamento em um problema financeiro.

O advogado autônomo precisa construir sua própria estabilidade

Existe uma diferença importante entre ganhar dinheiro e possuir segurança financeira. Você pode faturar muito e continuar financeiramente vulnerável.

Para o autônomo, a reserva de emergência é ainda mais importante justamente porque não existe garantia de que o próximo mês repetirá o anterior. Essa reserva funciona como um colchão financeiro para períodos de menor movimento e também para imprevistos pessoais.

Além da reserva pessoal, conforme a atividade cresce, também faz sentido pensar em uma reserva do próprio escritório. Se as receitas diminuírem temporariamente, ainda existirão despesas profissionais.

Esse dinheiro guardado não significa dinheiro parado ou desperdiçado. Significa tranquilidade.

E tranquilidade financeira produz até reflexos na atuação profissional. O advogado desesperado para fechar o próximo contrato pode acabar aceitando honorários muito baixos, clientes problemáticos ou condições que normalmente recusaria. Quando existe organização financeira, também existe maior liberdade para escolher.

Não esqueça do futuro

Depois de organizar despesas, tributos e reservas, existe outro passo que considero fundamental: pensar no longo prazo.

O profissional autônomo não deveria depender exclusivamente da expectativa de continuar trabalhando na mesma intensidade para sempre. Dentro das possibilidades de cada um, separar uma parcela dos rendimentos para investimentos e construção patrimonial é uma forma de começar a criar segurança para o futuro.

Não importa se inicialmente o valor parece pequeno. O hábito é mais importante do que tentar começar com grandes quantias.

Quem espera “ganhar bastante para começar a guardar” frequentemente descobre que, conforme a renda aumenta, os gastos também aumentam.

Por isso, a organização precisa acompanhar o crescimento desde cedo.

E tudo começa antes mesmo de receber o honorário

Existe ainda uma parte dessa organização financeira que começa antes de qualquer dinheiro entrar na conta: a contratação.

Quanto será cobrado? O pagamento será à vista ou parcelado? Qual é a data de vencimento? O que exatamente está incluído naquele valor? Um eventual recurso está incluído? Deslocamentos estão incluídos? Existem despesas que serão suportadas pelo cliente? O que acontece em caso de atraso?

Essas questões parecem burocráticas até o primeiro problema acontecer.

Um bom contrato de honorários não serve apenas para permitir que o advogado cobre um cliente inadimplente. Ele também funciona como instrumento de organização financeira e profissional, porque deixa claro desde o início quanto será recebido, quando deverá ser recebido e exatamente qual serviço está sendo contratado.

Foi justamente pensando nessas dificuldades práticas da advocacia que desenvolvi meu material de Contrato de Honorários Advocatícios. Nele, disponibilizo um modelo editável para utilização na prática, uma versão comentada para que o advogado entenda a finalidade das cláusulas e duas videoaulas, uma introdutória e outra explicando cláusula por cláusula.

A ideia não é simplesmente entregar um contrato pronto para copiar. É ajudar o advogado a compreender aquilo que está colocando no próprio contrato e adaptá-lo à sua realidade.

Porque organização financeira também começa com uma contratação bem feita. Para acessar esse material clique aqui.

Ganhar mais não resolve necessariamente o problema

Existe uma frase muito repetida na educação financeira: não importa apenas quanto você ganha, mas quanto consegue manter. Para o advogado autônomo, eu acrescentaria mais uma parte: importa também como você administra aquilo que entra.

Você pode aumentar seu faturamento todos os anos e continuar vivendo financeiramente apertado se aumentar seus gastos na mesma proporção. Da mesma forma, um profissional com renda menor, mas organizado, pode construir uma situação muito mais confortável ao longo do tempo.

Advocacia exige conhecimento jurídico, mas quem pretende viver dela por décadas também precisa aprender gestão.

Por isso, quando aquele próximo bom honorário entrar na conta, talvez valha a pena resistir à primeira sensação de que todo aquele dinheiro está disponível. E quando fechar um ótimo contrato parcelado, resista também à tentação de contabilizar mentalmente todo aquele valor como se já estivesse na sua conta.

Primeiro organize. Separe os compromissos do escritório, considere os tributos, controle aquilo que ainda tem a receber, fortaleça suas reservas, pense no futuro e determine quanto efetivamente pode ser destinado à sua vida pessoal.

O objetivo não deveria ser apenas receber bons honorários. O objetivo deveria ser transformar os honorários efetivamente recebidos em segurança, patrimônio e liberdade ao longo dos anos.

Essa é uma dúvida cada vez mais comum, e também um tema delicado. Com celulares sempre à mão, muitas pessoas se perguntam se é permitido filmar a atuação policial durante uma abordagem. A resposta, de forma geral, é sim. Mas essa resposta precisa vir acompanhada de um ponto essencial: o direito de filmar existe, desde que não haja interferência na atuação da polícia.

A possibilidade de filmar uma abordagem policial encontra fundamento na própria Constituição Federal de 1988. O texto constitucional garante a liberdade de expressão e de informação (art. 5º, incisos IV e IX), bem como o acesso à informação (art. 5º, XIV). Além disso, a atuação da administração pública deve obedecer ao princípio da publicidade, previsto no art. 37, CF. Em outras palavras, atos praticados por agentes públicos no exercício da função, como uma abordagem policial, são, em regra, públicos e sujeitos ao controle social.

Filmar, nesse contexto, não é apenas permitido, mas pode ser compreendido como uma forma de fiscalização da atuação estatal. Em um Estado de Direito, o poder público não atua às escondidas, e a transparência é um elemento fundamental para evitar abusos.

No entanto, esse direito não é absoluto. A partir do momento em que a filmagem deixa de ser um simples registro e passa a interferir na ação policial, a situação muda completamente. O problema não está em filmar, mas em atrapalhar.

Se a pessoa se aproxima excessivamente, interfere na abordagem, desobedece ordens ou coloca em risco a segurança da operação, pode haver consequências jurídicas. Nesses casos, pode-se configurar, por exemplo, o crime de desobediência, previsto no art. 330 do Código Penal, que ocorre quando alguém descumpre uma ordem legal de funcionário público. Em situações mais graves, dependendo da conduta, pode-se cogitar até resistência, prevista no art. 329 do mesmo diploma legal.

Um ponto importante é entender que o policial pode dar ordens durante a abordagem, especialmente por razões de segurança. Se houver determinação para que a pessoa se afaste, por exemplo, essa ordem tende a ser considerada legítima e deve ser cumprida. Isso não significa que a filmagem esteja proibida, mas sim que ela deve ocorrer sem interferência, mantendo uma distância segura.

Na prática, o comportamento mais adequado é manter o registro da situação sem se envolver diretamente na ocorrência. Filmar à distância, sem interferir, sem provocar e sem tentar conduzir a situação, é a forma mais segura de exercer esse direito.

Vale destacar que a filmagem pode, inclusive, proteger o próprio cidadão. Em casos de eventual abuso de autoridade, o registro pode servir como prova relevante. A própria Lei de Abuso de Autoridade (Lei 13.869/2019) prevê responsabilização de agentes públicos que atuem fora dos limites legais, e o vídeo pode ser determinante para demonstrar o que de fato ocorreu.

Por outro lado, também é importante reconhecer que a atividade policial envolve riscos e exige cautela. A interferência externa pode comprometer a segurança da equipe e das pessoas envolvidas. Por isso, o equilíbrio é fundamental.

Em síntese, é possível afirmar que sim, é permitido filmar um policial durante uma abordagem. Esse direito encontra respaldo constitucional e faz parte do controle democrático da atuação estatal. Contudo, ele deve ser exercido com responsabilidade, respeitando os limites impostos pela própria lei e pela necessidade de não interferir na atuação policial.

O Direito, nesse ponto, exige maturidade: garante a liberdade, mas não protege excessos.

Se tem uma coisa que a faculdade de Direito não ensina, e que faz toda a diferença na prática, é lidar com dinheiro.

Você aprende teoria, processo, técnica jurídica… mas ninguém te ensina a administrar seus próprios honorários. E isso cobra um preço.

Principalmente na advocacia autônoma, onde não existe salário fixo, ou mesmo em cargos CLT com remuneração mediana, a falta de organização financeira pode gerar ansiedade, insegurança e até decisões ruins na carreira.

Foi justamente por perceber isso que comecei a buscar conhecimento fora do Direito. E alguns livros tiveram um papel importante nesse processo de mudança de mentalidade e organização financeira.

Não existe fórmula mágica. Mas existe conhecimento que evita erros básicos.

Por que advogado precisa entender de dinheiro? Antes de falar dos livros, é importante entender o contexto.

Advogar não é apenas atuar em processos. É também lidar com:

• renda variável;
• ausência de previsibilidade;
• necessidade de reserva de emergência;
• organização de honorários;
• planejamento de longo prazo.

Sem isso, o profissional fica sempre “apagando incêndio”. Você ganha bem em um mês… e se perde no outro. Recebe um valor alto… e não sabe como administrar. Trabalha muito… mas não vê o dinheiro render.

E isso não tem relação com quanto você ganha, mas com como você lida com o dinheiro. Foi aí que esses livros começaram a fazer sentido. Os livros que mudaram minha forma de lidar com dinheiro

Ao longo do tempo, fui consumindo diversos conteúdos, mas alguns livros tiveram um impacto direto na forma como eu organizo minha vida financeira hoje.

Criação de riqueza, do Paulo Vieira, trabalha muito a questão da mentalidade. Ele mostra que a forma como você enxerga o dinheiro influencia diretamente seus resultados. Para quem vem de uma realidade sem educação financeira, esse tipo de leitura ajuda a mudar a forma de pensar. Sem contar que foi com esse livro que aprendi como dividir e destinar meu dinheiro quando recebo. 

Deixe de ser pobre, do Eduardo Feldberg, é mais direto e prático. Ele aborda hábitos financeiros, comportamento e decisões do dia a dia que mantêm muitas pessoas presas a uma vida financeira desorganizada. É aquele tipo de leitura que dá um “choque de realidade”.

O Homem Mais Rico da Babilônia, de George S. Clason, é um clássico. Apesar de simples, traz princípios fundamentais que continuam atuais: poupar uma parte do que ganha, evitar dívidas desnecessárias e fazer o dinheiro trabalhar para você. É básico, mas muita gente ainda não aplica o básico.

Me Poupe!, da Nathalia Arcuri, tem uma linguagem acessível e prática. Ajuda muito quem está começando a organizar a vida financeira, principalmente na criação de reserva de emergência e controle de gastos.

Do Mil ao Milhão, do Thiago Nigro, traz uma visão mais estruturada sobre construção de patrimônio. Ele organiza o caminho em três pilares: gastar bem, investir melhor e ganhar mais. Para quem quer evoluir financeiramente, faz bastante sentido.

A Psicologia Financeira, de Morgan Housel, talvez seja um dos mais importantes. Ele mostra que o comportamento pesa mais do que o conhecimento técnico quando o assunto é dinheiro. Não adianta saber investir se você não controla suas decisões emocionais.

Depois de consumir esse tipo de conteúdo, algumas coisas começam a ficar mais claras:

• você passa a separar dinheiro pessoal e profissional;
• entende a importância de reserva de emergência;
• melhora a forma de lidar com ganhos variáveis;
• evita decisões impulsivas;
• começa a pensar no longo prazo.

E, principalmente, deixa de viver no improviso. Na advocacia, isso é essencial.

Porque não basta ganhar honorários. É preciso saber administrar esses honorários.

Muitos advogados focam exclusivamente no conhecimento jurídico e ignoram um ponto básico: sem organização financeira, a carreira se torna muito mais difícil.

Educação financeira não é luxo.

É ferramenta.

E, muitas vezes, tudo começa com uma boa leitura. Esses livros não vão te deixar rico da noite para o dia. Mas vão te ajudar a evitar erros que atrasam, e muito, sua evolução.

E isso, no longo prazo, faz toda a diferença.

Para conferir os livros, segue os links:

https://amzn.to/4c5kJxH

https://amzn.to/4tEO6wH

https://amzn.to/41Zymsf

https://amzn.to/4slIztP 

https://amzn.to/47WSnDr 

https://amzn.to/4tH7AAU 

E para mais reflexões e orientações sobre Direito e vida profissional, me siga no Instagram: @felipe.s.macedo

Nos últimos tempos, um tipo de golpe tem se tornado cada vez mais comum, e preocupante, no meio jurídico: o chamado “golpe do falso advogado”.

Ele chama atenção por um motivo simples: não atinge apenas o cliente, mas também impacta diretamente a imagem e a confiança na advocacia.

E o pior: é um golpe sofisticado, que explora justamente a relação de confiança entre advogado e cliente.

O que é o golpe do falso advogado?

De forma simples, trata-se de uma fraude em que criminosos se passam por advogados, ou por membros de um escritório, para entrar em contato com clientes e solicitar pagamentos indevidos.

Na maioria dos casos, o golpista já possui algumas informações reais:

• nome do cliente;
• número do processo;
• nome do advogado verdadeiro;
• tipo de ação.

Com esses dados, ele entra em contato, geralmente por WhatsApp, se passando pelo advogado ou pela equipe do escritório, e informa que há um valor a ser pago para “liberar” um valor judicial, custas, alvará ou qualquer outra justificativa aparentemente legítima.

A abordagem costuma ser convincente. E é justamente aí que mora o perigo.

Como o golpista age na prática

O padrão costuma se repetir:

Primeiro, o criminoso obtém informações do processo, muitas vezes por meio de consultas públicas ou vazamentos de dados. Depois, entra em contato com o cliente usando:

• foto de perfil semelhante à do advogado;
• linguagem formal;
• assinatura com nome e até número da OAB;
• senso de urgência (“precisa pagar hoje para liberar o valor”).

Em alguns casos, ele chega a enviar documentos falsificados, simulando decisões judiciais ou guias de pagamento.

O cliente, acreditando estar falando com seu advogado, realiza o pagamento. Quando percebe o golpe, o prejuízo já aconteceu.

O impacto para o advogado

Mesmo não sendo o autor do golpe, o advogado muitas vezes acaba sendo envolvido na situação.

O cliente pode:

• desconfiar da atuação do profissional;
• questionar a comunicação;
• ou até atribuir, inicialmente, alguma responsabilidade.

Isso gera desgaste, quebra de confiança e, em alguns casos, conflitos que poderiam ter sido evitados.

Por isso, esse não é apenas um problema de segurança digital. É também uma questão de gestão de risco na advocacia.

Como se proteger (e proteger o cliente)

A melhor forma de lidar com esse tipo de situação é a prevenção.

E aqui entra um ponto que muitos advogados ainda negligenciam: deixar claro, desde o início da relação, como será a comunicação oficial com o cliente.

Definir previamente:

• quais são os canais oficiais (telefone, e-mail, WhatsApp);
• como serão feitas cobranças;
• se haverá ou não envio de boletos ou pedidos de pagamento;
• quais são os procedimentos padrão do escritório.

Tudo isso reduz drasticamente a chance de o cliente cair em um golpe.

E mais importante: cria um parâmetro claro para que ele identifique quando algo está fora do padrão.

O papel do contrato de honorários

É justamente nesse ponto que o contrato de honorários deixa de ser apenas um documento financeiro e passa a ser uma ferramenta de proteção.

Um contrato bem estruturado pode prever, por exemplo:

• os meios oficiais de comunicação do advogado;
• a forma como valores serão cobrados;
• alertas sobre golpes e orientações ao cliente;
• e até cláusulas que reforcem a necessidade de confirmação antes de qualquer pagamento.

Isso não elimina completamente o risco, mas reduz significativamente a vulnerabilidade.

Inclusive, foi ao perceber situações como essa na prática que eu desenvolvi um material voltado justamente para a estruturação correta do contrato de honorários.

Além de um modelo editável, há uma versão comentada explicando cada cláusula e aulas mostrando como utilizar o contrato não apenas para cobrança, mas também como instrumento de proteção na relação com o cliente. Para acessar o material clique aqui.

Porque, no fim, muitos problemas da advocacia não surgem no processo, surgem antes, na forma como a relação foi construída.

O golpe do falso advogado é mais um exemplo de como a prática jurídica exige atenção que vai além do Direito puro.

Hoje, advogar também envolve:

• gestão de risco;
• comunicação clara;
• organização profissional;
• e prevenção de conflitos.

Não basta atuar bem no processo. É preciso estruturar bem a relação com o cliente.

E, muitas vezes, essa estrutura começa com algo simples, mas poderoso: um bom contrato.

Uma dúvida muito comum de quem está saindo da faculdade ou iniciando na advocacia é: vale a pena abrir um CNPJ ou posso começar como pessoa física?

A resposta curta é: você até pode começar como pessoa física, e, no início, isso é perfeitamente possível e, muitas vezes, até natural e necessário.

Quando você ainda está começando, com poucos clientes e baixa movimentação financeira, não há obrigatoriedade prática de abrir um CNPJ imediatamente. Dá para iniciar emitindo recibos e organizando seus primeiros atendimentos.

Mas esse cenário muda, e muda rápido.

À medida que os ganhos começam a aumentar e a atividade passa a ter mais regularidade, manter-se como pessoa física pode deixar de ser apenas uma escolha simples e passar a representar um risco financeiro e até fiscal.

E é aqui que entra a importância de entender o momento certo de evoluir.

A advocacia também é uma atividade econômica

Existe um erro muito comum entre advogados iniciantes: enxergar a profissão apenas pelo lado técnico jurídico e ignorar que, na prática, a advocacia também é uma atividade econômica.

Você presta um serviço. Você cobra por esse serviço. Você precisa organizar entradas, saídas, tributos e crescimento.

Quando isso não é tratado com seriedade desde o início, surgem problemas:

• desorganização financeira;
• dificuldade de precificar honorários;
• pagamento excessivo de impostos;
• falta de profissionalização perante o cliente.

Abrir um CNPJ é, muitas vezes, o passo que marca essa virada de mentalidade.

O risco de não se regularizar

Enquanto os valores são pequenos e esporádicos, a informalidade pode até passar despercebida.

Mas conforme os ganhos aumentam, os riscos também aumentam.

Receber valores de forma recorrente sem a devida organização e sem recolhimento adequado de tributos pode gerar problemas com a Receita Federal. E isso pode resultar em:

• cobrança de impostos retroativos;
• multas;
• juros;
• e dores de cabeça completamente evitáveis.

Não se trata apenas de pagar mais ou menos imposto, mas de estar regularizado e protegido.

Advogar exige responsabilidade, inclusive fiscal.

A questão tributária: onde está o maior impacto

Talvez o ponto mais relevante seja o tributário.

Quando você atua como pessoa física, seus rendimentos entram na tabela do Imposto de Renda, que pode chegar a 27,5%, além de outras incidências dependendo da forma de recebimento.

Já com um CNPJ, especialmente enquadrado no Simples Nacional, a carga tributária tende a ser significativamente menor, principalmente no início da atividade.

Isso significa, na prática, mais dinheiro no seu bolso e mais previsibilidade financeira.

E aqui está um detalhe importante: não se trata de “pagar menos imposto de forma irregular”, mas sim de pagar corretamente dentro de um regime mais eficiente.

Profissionalismo e percepção do cliente

Outro ponto que muitos ignoram é a forma como o cliente enxerga o advogado.

Quando você atua com CNPJ, emite nota fiscal, possui contrato bem estruturado e organização financeira, transmite uma imagem muito mais profissional.

Isso impacta diretamente:

• na confiança do cliente;
• na disposição em pagar honorários;
• e na forma como você se posiciona no mercado.

Advocacia não é só saber Direito. É também saber se posicionar como profissional.

Organização financeira e crescimento

Ter um CNPJ facilita muito a organização da sua vida financeira.

Você consegue:

• separar contas pessoais e profissionais;
• controlar melhor seus recebimentos;
• planejar crescimento;
• e até facilitar acesso a crédito no futuro.

Além disso, se você pretende crescer, seja sozinho ou com outros advogados, essa estrutura já estará pronta.

Muitos profissionais deixam para pensar nisso apenas quando o escritório já está maior, e acabam tendo que reorganizar tudo depois.

Começar estruturado evita esse retrabalho.

Não existe uma regra fixa para o momento certo de abrir o CNPJ, mas existe um ponto claro: quanto mais sua advocacia cresce, mais sentido faz ter um CNPJ.

Alguns sinais indicam isso:

• começou a ter fluxo constante de clientes;
• está emitindo muitos recibos;
• percebe que está pagando muito imposto como pessoa física;
• quer profissionalizar sua atuação;
• pretende crescer na advocacia.

Se você se identifica com esses pontos, provavelmente já passou do momento de considerar essa mudança.

A faculdade forma operadores do Direito. Mas o mercado exige algo a mais: profissionais que saibam gerir sua própria atividade.

No início, você até pode começar como pessoa física. Mas crescer sem estrutura pode custar caro.

Abrir um CNPJ não é apenas uma questão burocrática. É uma decisão estratégica. Significa entender que você não é apenas um estudante que virou advogado.

Um ponto que muitos advogados iniciantes acabam ignorando nesse início, e que faz toda a diferença na prática, é a forma como formalizam a relação com o cliente.

No começo, é comum confiar apenas na conversa, combinar valores de forma informal ou até “deixar para depois” a formalização. O problema é que é justamente nesse momento que surgem os maiores riscos: inadimplência, desalinhamento de expectativas e até desgaste na relação profissional.

Ter um bom contrato de honorários desde o início não é excesso de formalidade. É proteção.

Inclusive, foi por perceber essa dificuldade na prática que eu desenvolvi um material com modelo de contrato de honorários editável, versão comentada explicando cada cláusula e aulas mostrando como estruturar isso corretamente no dia a dia da advocacia.

Não é algo obrigatório para começar, mas, sem dúvida, é o tipo de ferramenta que evita problemas que poderiam ser facilmente prevenidos. Para conferir esse material clique aqui.

Você agora é um profissional que presta serviços, gera valor e precisa estruturar sua atuação de forma inteligente.

Quem entende isso cedo sai na frente.

E para mais reflexões e orientações sobre advocacia e Direito no dia a dia, me siga no Instagram: @felipe.s.macedo

Ler A Defesa no Tribunal do Júri: Guia para análise, planejamento e estratégias, do Rodrigo Faucz, foi para mim mais do que um estudo técnico: foi quase uma vivência. Eu sempre acreditei que atuar no Júri exige mais do que domínio jurídico; exige postura, estratégia, leitura humana e, principalmente, responsabilidade ética. E é exatamente nesse ponto que o livro se destaca: ele nos lembra que a tribuna é um espaço em que técnica e humanidade caminham juntas.

Logo nas primeiras páginas, Faucz deixa claro que não existe improviso de verdade no Tribunal do Júri. A eloquência sem preparação é apenas vaidade travestida de talento. E essa verdade, que eu já percebia empiricamente, ganha um contorno muito mais sólido quando ele sistematiza cada etapa da defesa, desde a análise dos autos, passando pela construção de teses, até a condução da própria sessão de julgamento. O que mais me chamou atenção foi o nível de detalhamento do planejamento defensivo, algo que, para quem atua na prática criminal, faz toda diferença.

O livro conversa diretamente com jovens advogados e com quem está começando no Tribunal do Júri, mas ele também cutuca quem já atua há anos. Ele nos obriga a pensar em métodos, em escolhas narrativas, em como se posicionar diante dos jurados e, talvez o mais importante, em como respeitar o acusado de forma integral. Faucz demonstra que a defesa não é espetáculo, mas responsabilidade; não é performance, mas técnica emocionalmente orientada.

Uma das reflexões que mais me marcou é a insistência do autor na importância do estudo contínuo. É muito fácil cair na armadilha do “já sei como fazer”, especialmente quando começamos a ganhar experiência. Porém, o Júri muda, a sociedade muda, as narrativas mudam. Quem não acompanha, fica para trás. E Faucz lembra isso de forma clara, direta e, eu diria, motivadora. Ler esse livro reacendeu em mim aquela sensação de que o aperfeiçoamento é infinito e que ser defensor é um compromisso de vida inteira.

Outro ponto forte é a abordagem ética. Em tempos de discursos punitivistas e pressões externas, o livro nos recorda da função essencial da defesa: garantir direitos. Para quem vive o dia a dia da advocacia criminal, esse é um golpe de realidade necessário. Não existe espaço para vaidade quando se fala em liberdade e dignidade humana.

Ao terminar a leitura, fiquei com aquela sensação boa de ter aprendido algo que realmente posso usar amanhã, no escritório, na preparação de um caso, na orientação de um aluno ou na reflexão sobre minha postura diante dos jurados. É um livro que não apenas ensina técnicas; ele transmite maturidade profissional.

Se você é estudante, jovem advogado ou mesmo alguém que já atua no Júri e quer aprofundar sua compreensão sobre estratégia e responsabilidade defensiva, esse livro merece um lugar na sua mesa de trabalho. Ele não é apenas leitura; é ferramenta.

Se você, assim como eu, acredita que a advocacia criminal exige estudo contínuo e preparação estratégica séria, recomendo fortemente adquirir A Defesa no Tribunal do Júri, do Rodrigo Faucz. É um livro que eleva a forma como você pensa a defesa, e transforma a forma como você atua.

Adquira o livro pelo link abaixo e aprofunde sua prática no Tribunal do Júri.

Compre o livro aqui.

Toda vez que a prova da OAB se aproxima, eu vejo o mesmo cenário se repetir: ansiedade alta, cronograma improvisado e muito estudo pouco eficiente.

O problema não é falta de esforço. É falta de estratégia.

Se você vai fazer a 1ª fase da OAB, precisa entender uma coisa simples: não passa quem estuda mais, passa quem estuda melhor. E estudar melhor significa começar pelo que realmente importa.

1. Comece resolvendo questões (antes de sair lendo tudo)

Muita gente começa a preparação mergulhando em doutrina, como se estivesse estudando para a faculdade.

Esse é o primeiro erro.

A OAB é uma prova objetiva, com padrão repetitivo e foco muito claro em cobrança prática. Você precisa treinar o cérebro para o formato da banca.

Por isso, meu conselho sempre foi e continua sendo: comece resolvendo questões.

Pegue um bom livro de questões comentadas e resolva todos os dias. Ao errar, você aprende exatamente o que precisa revisar.

Eu sempre indico ter um material específico de questões da OAB, organizado por matéria e por exame anterior. Isso muda completamente o rendimento.

Sugestão de apoio: um livro atualizado de questões comentadas da OAB pode acelerar muito sua evolução, você encontra aqui: https://amzn.to/40mRlw9

Resolver questões não é “treino final”. É o próprio estudo.

2. Use as provas anteriores como seu principal mapa

A OAB não é criativa. Ela é previsível. Quando você resolve provas anteriores, começa a perceber padrões:

• temas que caem todo exame;
• artigos de lei que vivem aparecendo;
• pegadinhas recorrentes;
• estrutura das alternativas.

Não existe preparação eficiente sem simulado com prova real. Separe blocos de tempo para fazer provas completas, com cronômetro. Treine como se fosse o dia oficial.

Ter uma coletânea organizada de provas anteriores ajuda muito nesse processo.

Uma boa compilação de exames anteriores comentados pode fazer diferença na reta final: https://amzn.to/4rG4cW8

Simulado não é só treino técnico. É treino emocional.

3. Leia, mas leia com estratégia

Leitura é essencial, mas precisa ser direcionada. Você não precisa ler tratados jurídicos. Precisa ler:

• lei seca;
• resumos objetivos;
• pontos que você erra nas questões.

Ler Anjos e Demônios foi, para mim, revisitar aquele tipo de história que te arrasta pela mão e simplesmente não te deixa levantar da cadeira. Dan Brown tem esse talento raro: ele transforma conhecimento, seja religioso, histórico ou científico, em entretenimento de altíssima qualidade, sem nunca perder o ritmo. E, neste livro, essa habilidade aparece no seu auge.

O que mais me marcou foi a sensação constante de estar caminhando dentro de uma grande obra de arte, como se cada capítulo fosse uma sala secreta de museu prestes a ser iluminada. Ao mesmo tempo, há um clima de urgência que torna tudo mais intenso. Dan Brown cria um jogo de quebra-cabeças que parece exigir do leitor não só atenção, mas também curiosidade, algo que considero essencial para qualquer pessoa que trabalha com análise, estratégia ou investigação, inclusive nós, do mundo jurídico.

Outra coisa que me impressionou foi a forma como o autor equilibra temas complexos com acessibilidade. Ele transita pela história do Vaticano, símbolos, ciência moderna, conspirações e debates filosóficos sem que o livro se torne pesado. Pelo contrário: ele transforma tudo em uma narrativa dinâmica, em que cada revelação abre espaço para uma nova pergunta. A experiência é imersiva e estimulante.

Mesmo sem entrar em spoilers, posso dizer que a estrutura do livro é uma verdadeira aula de construção narrativa. O ritmo é bem dosado, as reviravoltas são inteligentes e o final amarra a trama com a precisão que leitores de thrillers tanto esperam. Não é apenas um livro para quem gosta de suspense, é para quem aprecia histórias que desafiam a lógica, ampliam a percepção e mexem com aquela necessidade humana de buscar respostas.

No fim, Anjos e Demônios me deixou com aquela sensação agradável de ter vivenciado algo maior do que um simples entretenimento. É um livro que provoca reflexões sobre ciência, fé, poder e os limites do conhecimento humano. E faz isso sem perder a leveza, a adrenalina ou o charme de uma grande aventura internacional.

Se você gosta desse tipo de leitura que combina mistério, arte, conhecimento e tensão narrativa, vale cada página. Se quiser mergulhar nessa obra cheia de símbolos, suspense e inteligência narrativa clique aqui.

Criar um canal no YouTube pode ser uma das formas mais inteligentes de um estudante de Direito começar a ganhar dinheiro ainda na graduação, e, mais do que isso, construir autoridade antes mesmo da carteira da OAB. Diferente do que muitos imaginam, não se trata de “virar influencer”, mas de transformar conhecimento jurídico em conteúdo útil, acessível e recorrente.

O primeiro ponto que precisa ficar claro é que o estudante de Direito não precisa ser especialista para criar conteúdo. Ele precisa estar um passo à frente de quem assiste. Muitos canais crescem justamente porque explicam matérias básicas, dúvidas comuns de sala de aula, rotina acadêmica e dificuldades que todo estudante enfrenta. Quem está no primeiro ou segundo ano precisa exatamente disso.

Em termos de conteúdo, as possibilidades são amplas. Um estudante pode criar vídeos explicando matérias da graduação de forma simples, como Direito Penal, Constitucional, Civil ou Processo Penal, sempre com linguagem clara e exemplos práticos. Também pode produzir conteúdo sobre como estudar para provas, como fazer resumos, mapas mentais, como se organizar na faculdade, como funciona um estágio, audiência, júri simulado ou até a experiência pessoal no curso. Outro formato que funciona muito bem são vídeos comentando decisões judiciais relevantes, casos famosos, crimes midiáticos ou temas que estão em alta, sempre com cuidado técnico e responsabilidade.

Há ainda um tipo de conteúdo extremamente valioso: conteúdo de bastidor. Mostrar a rotina de estudos, a preparação para provas, a ansiedade pré-avaliação, os erros e acertos ao longo da graduação cria identificação imediata. As pessoas não se conectam apenas com quem ensina, mas com quem vive o mesmo caminho que elas.

Quanto à monetização, é importante alinhar expectativas. O YouTube não paga rápido e nem fácil, mas paga de forma consistente quando o canal é levado a sério. A principal forma de monetização direta é o Programa de Parcerias do YouTube. Para participar, o canal precisa atingir, em regra, 1.000 inscritos e 4.000 horas de exibição nos últimos 12 meses, ou então 10 milhões de visualizações em Shorts em 90 dias. Atingidos esses requisitos, o criador pode ativar anúncios nos vídeos.

O pagamento do YouTube funciona por meio do RPM (receita por mil visualizações). No Brasil, canais jurídicos costumam ter um RPM relativamente bom em comparação com entretenimento puro, justamente porque o público é mais segmentado e atrai anunciantes qualificados. Isso significa que, embora não seja algo imediato, um canal jurídico bem posicionado pode gerar renda mensal recorrente com o tempo.

Além dos anúncios, existem outras formas de monetizar um canal ainda antes de atingir esses requisitos. Uma delas é o marketing de afiliados, indicando livros jurídicos, códigos comentados, cursos, planners de estudo ou materiais da Amazon, por exemplo. Cada venda gera uma comissão. Outra forma é usar o canal como vitrine para serviços futuros, como mentorias, cursos, aulas particulares, grupos de estudo ou, mais adiante, a própria advocacia, sempre respeitando as regras éticas da OAB quando aplicáveis.

Também é possível monetizar indiretamente. O canal fortalece o nome do estudante, gera networking, abre portas para convites, parcerias e até oportunidades profissionais. Muitos escritórios observam quem produz conteúdo de qualidade antes mesmo de olhar o currículo.

Sobre a prática, o mais importante é começar simples. Não é necessário câmera profissional, estúdio ou edição complexa. Um celular com boa iluminação, áudio compreensível e conteúdo bem estruturado é mais do que suficiente. O que faz um canal crescer não é a estética, mas a constância e a clareza da mensagem. Melhor postar um vídeo por semana durante um ano do que cinco vídeos em um mês e depois abandonar.

Por fim, é fundamental entender que o YouTube não é um projeto de curto prazo. Ele exige paciência, aprendizado contínuo e maturidade emocional. O crescimento costuma ser lento no início, e isso afasta muita gente. Mas quem persiste constrói algo que poucos conseguem: uma audiência própria, autoridade e independência.

Para o estudante de Direito, o canal no YouTube pode não ser apenas uma fonte de renda, mas uma extensão natural da formação acadêmica. Ensinar é uma das formas mais eficazes de aprender. E, muitas vezes, quem começa explicando para os outros acaba entendendo melhor para si mesmo, e sendo recompensado por isso.

Se o Direito já faz parte da sua rotina, transformá-lo em conteúdo pode ser o próximo passo lógico. O conhecimento você já está adquirindo. Falta apenas decidir se ele vai ficar restrito à sala de aula ou se pode alcançar muito mais gente.

Tudo o que expliquei aqui não é teoria. Eu fiz isso ainda na faculdade de Direito e construí um canal no YouTube que monetizei ainda na faculdade, falando de Direito de forma simples e acessível.

Se você quer ver, na prática, como transformar estudo em conteúdo e conteúdo em oportunidade, o link do meu canal está nos meus perfis. Comece por lá. Meu instagram: @felipe.s.macedo

Assistir Dossiê Pelicano foi revisitar uma época em que os thrillers jurídicos não dependiam de efeitos especiais para prender o espectador. O filme, baseado na obra de John Grisham, me lembrou por que histórias que envolvem justiça, poder e investigação jurídica têm uma força tão única sobre quem vive, ou sonha viver, o mundo do Direito. Logo nos primeiros minutos, senti aquela sensação familiar de estar diante de uma narrativa que exige atenção, raciocínio e, ao mesmo tempo, oferece entretenimento de alta qualidade.

O que mais me capturou foi a forma como o filme retrata o poder da pesquisa jurídica. A protagonista, uma estudante de Direito, transforma um simples exercício acadêmico em algo muito maior do que ela própria imaginava. Para quem é do meio jurídico, é impossível não se identificar com aquela faísca inicial que nasce quando encontramos uma tese, uma hipótese ou um detalhe que ninguém mais havia notado. O filme traduz muito bem esse sentimento: a descoberta intelectual que se transforma em implicações reais.

Outro ponto que me marcou é o retrato do risco. Quando você mexe com estruturas poderosas, seja no Direito, na política ou no mercado, existe sempre uma tensão silenciosa, e o filme explora isso de forma brilhante. Não é sobre heroísmo; é sobre coragem informada, aquela que nasce da convicção e do compromisso com a verdade. Como advogado criminalista, confesso que essa camada ética sempre me chama atenção, porque lembra que conhecimento jurídico não é neutro: ele pode proteger, transformar e também incomodar.

A dinâmica entre investigação, jornalismo e Direito também sobressai. O filme mostra como diferentes áreas se entrelaçam quando o interesse público está em jogo e como a busca pela verdade exige colaboração. Para quem está estudando Direito, essa parte é particularmente rica, porque evidencia que a formação jurídica não pode ser limitada à letra fria da lei; ela exige visão ampla, consciência social e, sobretudo, capacidade de conectar fatos, pessoas e narrativas.

Sem revelar nada essencial, digo apenas que Dossiê Pelicano continua sendo um filme extremamente atual, talvez até mais do que quando foi lançado. Ele fala sobre poder, corrupção, risco e responsabilidade individual. E, para nós que atuamos ou estudamos a área jurídica, ele funciona como um lembrete: grandes mudanças começam com alguém que decide investigar um pouco mais fundo.

Ao terminar, fiquei com aquela mistura de satisfação e inquietação que só boas histórias jurídicas conseguem provocar. É o tipo de filme que inspira estudantes, reafirma a paixão de jovens advogados e reacende a motivação de quem já tem uma estrada no Direito.

Se você gostou dessa resenha do filme ou se interessa por thrillers jurídicos inteligentes, vale muito a pena conhecer também o livro O Dossiê Pelicano, de John Grisham, obra que serviu de base para o longa e aprofunda ainda mais os conflitos, as motivações e os detalhes jurídicos da história. Recomendo fortemente a leitura, é envolvente, dinâmica e perfeita para quem ama o universo do Direito.

Adquira o livro pelo link abaixo e mergulhe na versão original dessa investigação eletrizante.

Clique aqui para comprar o livro.